Save the file

Guía Authorized Para Las Elecciones – Melissas Meals Freedom

Esta Guía Authorized para las Elecciones ofrece una vista basic de las dificultades legales que podrían encarar los periodistas al reportar sobre las elecciones de medio plazo del año 2024.

Las primeras cinco secciones de esta guía ofrecen un resumen basic de información relacionada con eventos de campaña, encuestas realizadas “a pie de urna” [exit polling], recopilación de noticias dentro o cerca de los centros electorales, las fotos “selfies” de las boletas electorales, y acceso a los registros electorales y a las papeletas.  Las secciones posteriores proporcionan información más concreta sobre cada uno de los siguientes estados que se consideran campos de batalla electoral: Arizona, Florida, Georgia, Michigan, Minnesota, Nevada, New Hampshire, North Carolina, Ohio, Pennsylvania y Wisconsin.

Aquellos periodistas que estén reportando sobre protestas y manifestaciones durante la temporada electoral también pueden enterarse de los riesgos especiales a los que podrían enfrentarse y como resguardar su seguridad en la guía del Reporters Committee:  Police, Protesters, and the Press [La policía, los manifestantes y la prensa].  Estas guías tienen como fin únicamente ofrecer información y no substituyen el asesoramiento authorized de un abogado.  Aquellos periodistas con preguntas adicionales sobre estados no incluidos en esta guía deben comunicarse con la línea de emergencia: Reporters Committee’s authorized hotline.

Eventos de campaña

Los mítines y eventos de campana, en basic son financiados por los fondos privados de las campañas políticas, y por lo tanto considerados eventos privados.  Como resultado, las campañas mantienen el management sobre cuáles miembros del público pueden (o no) asistir a dichos eventos, incluyendo los y las periodistas.  A los y las periodistas, históricamente se les han concedido acceso a los eventos de campaña; sin embargo, desde 2016, ha habido cada vez más relatos de periodistas prohibidos(as) – o sacados(as) – de dichos eventos.  El problema ha continuado en 2024, con informes recientes de periodistas negados(as) la entrada a eventos de campaña realizados por Donald Trump y Nikki Haley.

Los y las periodistas que asisten a tales eventos, deben estar conscientes de las reglas establecidas por la campaña, y procurar seguirlas, pues la violación de dichas reglas puede resultar en ser expulsados(as) del evento.  Si se le pide a un(a) periodista salir y no lo hace, puede ser sujeto(a) a leyes de invasión prison o civil en el estado donde están realizando su reportaje.

Encuestas a la Salida de los Centros Electorales

Encuestas en persona a la salida de las urnas [sondeos a pie de urna]

Los derechos y las restricciones de los periodistas respecto a su presencia en recintos electorales no están tallados en piedra.  Si una restricción es o no permisible con frecuencia depende de si se considera “razonable” dentro de las circunstancias.  Aun cuando los tribunales no se pronuncian con frecuencia sobre el tema basic de la recopilación de noticias en los recintos electorales, algunos tribunales han considerado el asunto más puntual de si los periodistas pueden o no realizar encuestas a la salida de los recintos electorales el Día de las Elecciones, dictaminando usualmente que solo son permisibles algunas restricciones razonables.

En basic, la Primera Enmienda protege el derecho de los periodistas de obtener noticias afuera de los recintos electorales con el fin de informar sobre resultados tempranos de las elecciones.  Aunque hoy en día muchos estados han establecido restricciones alrededor de los recintos electorales para prevenir la intimidación de los votantes y el fraude electoral, los tribunales han invalidado leyes que tienen como propósito impedir las encuestas a pie de urna.

Al evaluar la validez de cada restricción, la pregunta clave es si ésta tiene como propósito limitar la libre expresión o la recopilación de noticias.  Pero si la ley se aplica igualmente a todo tipo de actividad expresiva, no distingue con tratamiento desfavorable la obtención de noticias, y promueve la seguridad y el orden en el proceso electoral, las restricciones consideradas razonables – como la de mantener un límite de acceso de 25 pies de distancia – son permisibles.

En el caso seminal sobre encuestas a la salida de los recintos electorales, Every day Herald Co. v. Munro, 838 F.second 380 (ninth Cir. 1988), el tribunal de apelaciones del Noveno Circuito dictaminó que una ley estatal que prohibía los sondeos a pie de urna a menos de 300 pies de un centro electoral period inconstitucional a primera vista.  El tribunal expresó en términos inequívocos que “las encuestas a pie de urna constituyen un tipo de expresión protegida por la Primera Enmienda”. Id. Pg. 384.

Después del fallo en el caso Munro, un mínimo de otros 18 tribunales federales han considerado el asunto.   Esos tribunales mayormente han determinado que las encuestas a la salida de los recintos están protegidas por la constitución, pero también han permitido algunas restricciones, tales como el límite de 25 pies al acceso, Nat’l Broad. Co. v. Cleland, 697 F. Supp. 1204, 1215 (N.D. Ga. 1988), o alguna regla contra la obstaculización de los votantes cuando intentan partir de los recintos electorales, Am. Broad. Cos. v. Blackwell, 479 F. Supp. second 719, 744 (S.D. Ohio 2006).  Aunque la Corte Suprema no ha analizado el tema concreto de las encuestas a la salida de los recintos, sí ha establecido claramente que los estados pueden restringir otras actividades como la propaganda electoral a menos de 100 pies de los centros de votación.  Véase Burson v. Freeman, 504 U.S. 191 (1992) (que permite restricciones para solicitar votos y la distribución de materiales de campañas políticas, todo ello con fines de proteger el interés imperativo de los gobiernos a evitar la intimidación de los votantes y el fraude electoral).

Cuando los tribunales han considerado restricciones que afectan las encuestas a pie de urna, generalmente han coincidido con el Noveno Circuito en el caso Munro en ciertos puntos clave:

Primero, las encuestas a pie de urna le ofrecen invaluable información al público. Véase Cleland, 697 F. Supp. at 1209.

Segundo, las encuestas a pie de urna no son inherentemente disruptivas.  Véase CBS Broad., Inc. v. Smith, 681 F. Supp. 794, 801 (S.D. Fla. 1988); Am. Broad. Cos. v. Wells, 669 F. Supp. second 483, 490 (D.N.J. 2009)

Tercero, las restricciones en términos de distancia, aunque éstas generalmente apliquen a actividades fuera de los centros de votación, podrían ser demasiado onerosas para que la prensa pueda recabar noticias.  Véase Smith, 681 F. Supp. at 803; Cleland, 697 F. Supp. at 1209-10; CBS Broad., Inc. v. Cobb, 470 F. Supp. second 1365, 1371 (S.D. Fla. 2006).

Los fallos judiciales varían en cuanto a qué distancia se considera onerosa. Evaluate, p.e. Munro, 838 F.second en la 386 (que invalida la restricción de 300 pies); Cleland, 697 F. Supp.  en 1215 (que prohíbe la aplicación de la restricción de 250 pies, pero permite la de 25 pies); Nat’l Broad. Co. v. Colburg, 699 F. Supp. 241, 243 (D. Mont. 1988) (que invalida la restricción de 200 pies); Smith, 681 F. Supp. en la 806 (que prohíbe la aplicación de la restricción de 150 pies); Cobb, 470 F. Supp. second en la 371(que prohíbe la aplicación de la restricción de 100 pies); Am. Broad. Cos. v. Heller, No. 06-CV-01268, 2006 WL 3149365, en el 13 (D. Nev. Nov. 1, 2006) (ídem); Am. Broad. Cos. v. Ritchie, No. 08-CV-05285, 36 Media L. Rep. 2601, 2008 WL 4635377 (D. Minn. Oct. 15, 2008) (ídem).

Encuestas telefónicas después de la votación en los recintos electorales

Las encuestas telefónicas son una práctica creciente que permite acceso a los electores que votan en ausencia o los que votan por adelantado, al igual que a aquellos que votan por correo postal.  Los periodistas que realizan encuestas por teléfono después de la votación deben estar conscientes de que la Phone Client Safety Act (TCPA), o La Ley de Protección del Consumidor Telefónico, 47 U.S.C. § 227 impone restricciones a las llamadas pregrabadas.   La TCPA por lo basic prohíbe las llamadas automáticas (robocalls) a líneas fijas a menos que la persona que las reciba haya dado su expreso consentimiento § 227(b)(1)(B).  Pero la ley permite ciertas excepciones, tales como llamadas no hechas “con propósitos comerciales” o que sí lo son, pero no incluyen anuncios o ventas por teléfono (telemarketing), y llamadas por parte de organizaciones sin fines de lucro y exentas de impuestos. § 227(b)(2)(B).

La Comisión Federal de Comunicaciones [FCC] ha expresado claramente que estudios de mercado y llamadas encuestadoras a líneas telefónicas fijas encajan bajo esta categoría y no requieren consentimiento previo, aunque estas llamadas deben identificar al llamador al principio del mensaje e incluir un número telefónico de contacto.  Sin embargo, [las] llamadas no-urgentes marcadas automáticamente o pregrabadas a los teléfonos móviles están “prohibidas sin consentimiento previo, independientemente del contenido de la llamada.

Obtención de noticias dentro o cerca de los recintos electorales

Sólo unos cuantos tribunales han atendido el tema de la obtención de noticias dentro o en los alrededores de los centros de votación, además de las encuestas a pie de urna.  En 2013, el Tribunal de Apelaciones del Tercer Circuito desestimó la impugnación de una ley en Pensilvania que requería que las personas permanecieran a un mínimo de 10 pies de distancia de los recintos electorales, dictaminando que según la Primera Enmienda no existía ningún derecho al acceso con el fin de obtener noticias.  PG Pub. Co. v. Aichele, 705 F.3d 91, 113-114 (3d Cir. 2013).

Sin embargo, el Tribunal Federal de Apelaciones del Sexto Circuito en 2004 prohibió judicialmente la aplicación de una ley related en Ohio que prohibía la entrada de personas a los centros electorales o que “deambulasen” sin propósito por las cercanías del recinto.  Beacon Journal Publ’g Co. v. Blackwell, 389 F.3d 683 (sixth Cir. 2004).  El tribunal falló que el estado estaba obligado a permitirle a las organizaciones noticiosas “acceso razonable a cualquier centro de votación con el propósito de recopilar noticias e informar, siempre y cuando [ellas] no interfieran con los trabajadores del recinto ni con los electores que estuviesen ejerciendo su derecho al voto”.  Id.

Con respecto a las fotografías, los tribunales han ratificado algunas restricciones dentro de los centros de votación, en vista de ciertas preocupaciones por la seguridad electoral.  En 1989, la Corte Suprema de la Florida atendió una impugnación por parte de un periódico cuyo fotógrafo había sido expulsado de un centro electoral después de haber intentado obtener una foto de un candidato en el recinto electoral. Firestone v. Information-Press Pub. Co., 538 So. second 45, 458 (Fla. 1989). El tribunal dictaminó que la ley estatal que prohíbe a quienes no estén votando encontrarse a menos de 50 pies del recinto electoral period inconstitucional al aplicarse fuera del propio salón de votación, pero que sí period constitucional al aplicarse dentro del salón mismo. Id. en la 460.  Igualmente, el Tribunal de Apelaciones de California dictaminó que la política que prohíbe tomar fotografías y filmar en vídeo dentro de los centros electorales period constitucional en vista del interés por parte del estado en mantener el secreto del voto y un proceso ordenado de votación.  Poniktera v. Seiler, 104 Cal. Rptr. 3d 291, 304–05 (Cal. Ct. App. 2010).

Un juzgado federal ha ratificado las restricciones sobre fotografías fuera de los centros de votación, pero esas restricciones son menos comunes. Véase N.J. Press Ass’n v. Guadagno, No. 12-CV-06353, 2012 WL 5498019 en *7-8 (D.N.J. noviembre 13, 2012) (que rechaza la impugnación planteada por organizaciones mediáticas noticiosas contra leyes que prohíben deambular y solicitar, las cuales prácticamente les impedía tomar fotos y llevar a cabo entrevistas a una distancia de menos de 100 pies dentro del centro electoral.)

“Selfies” (Autorretratos) con Boletas Electorales

“Las selfies de boletas electorales” son pan de todos en los medios sociales y pueden ser utilizadas por los periodistas para demostrar las tendencias políticas actuales o para informar al público sobre algún problema potencial en el proceso electoral (notablemente, no existe una ley federal que desaprueba las autofotos con papeleta).  La publicación de “selfies” de las boletas o de papeletas ya marcadas debe ser permisible si fueran obtenidas legalmente.  Antes de tomar “selfies de papeletas” o de los votantes en los recintos electorales, los periodistas y miembros del público deben cerciorarse de si sus acciones son permisibles según las leyes estatales.  The Nationwide Convention of State Legislatures o La Conferencia Nacional de Legislaturas Estatales ofrece un recurso útil en línea [helpful online resource] con información sobre leyes estatales acerca de la toma de fotografías de boletas electorales y centros de votación.  Los periodistas deben confirmar si las leyes citadas están vigentes antes de basarse en ellas.  Más abajo encontrarán un breve resumen de las leyes actuales sobre las “fotos selfies” de boletas electorales.

En basic, las “selfies” de boletas electorales se consideran un tipo de expresión política.  Los respaldos políticos (endorsements) típicamente se consideran piedra elementary del proceso electoral y una forma very important de la expresión política.  Sin embargo, hay quienes temen que las “selfies” de la boleta electoral y otras fotografías de la votación podrían conducir a la coacción de los electores o a la compra de votos.  Para combatir estos temores, muchos estados han promulgado leyes que prohíben fotografiar las papeletas o compartir con otros la fotografía de una boleta marcada.

Según un informe de VOX del 2020, 14 estados tienen leyes que prohíben las fotografías “selfies” de las boletas electorales, mientras que 24 estados y el Distrito Capital de Columbia sí las permiten. Algunos estados, como Arizona, permiten fotografías de boletas de votantes ausentes, pero no permiten el uso de cámaras en centros electorales.   Véase, p.e., Ariz. Rev. Stat. § 16-515(G) (que prohíben fotografías a menos de 75 pies de las urnas electorales);  Ariz. Stat. § 16-1018(4) (que le permite al votante dar a conocer una imagen de su propia boleta electoral).  Varios estados permiten la toma de fotografías de los centros de votación siempre y cuando esto no sea disruptivo o utilizado para hacer propaganda electoral.

En años recientes, varios tribunales han considerado la constitucionalidad de las leyes que prohíben las fotos selfies de las boletas electorales con resultados mixtos. Por lo menos tres tribunales federales han anulado esas leyes al determinar que son inconstitucionales según la Primera Enmienda.  En 2016, el Tribunal Federal de Apelaciones del Primer Circuito determinó que la ley de New Hampshire que prohibía tomar y compartir fotografías de una bolete marcada – indistintamente de si la foto se tomó en el centro de votación – period excesivamente amplia y concluyó que, además de algunas inquietudes abstractas sobre la compra de votos y coacción sobre los votantes, el gobierno no había podido identificar una necesidad concreta que diese pie a esta legislación.  Rideout v. Gardner, 838 F.3d 65, 68, 73 (1st Cir. 2016). La Comisión Electoral del Estado de Nuevo Hampshire advierte, sin embargo, que “[e]s apropiado alentar la toma de autofotos con papeleta afuera de la cabina de votación, donde no hay riesgo de fotografiar a otros(as) votantes o a sus papeletas”.  Guide del Procedimiento de Elecciones para el Estado de Nuevo Hampshire: 2022-2023, Departamento de Estado del Estado de Nuevo Hampshire.

Al año siguiente, un Juzgado Federal – citando razones similares – prohibió la aplicación de una ley del estado de Indiana que prohibía a los votantes captar o compartir imágenes de boletas electorales aun no marcadas mientras se encontrasen en el centro electoral.  Ind. Civil Liberties Union Discovered., Inc. v. Ind. Sec’y of State, 229 F. Supp. 3d 817, 824–25 (S.D. Ind. 2017).  Un tribunal federal en Colorado suspendió preliminarmente la aplicación de una ley estatal que les prohibía a los votantes mostrar sus papeletas marcadas, observando que las leyes estatales ya prohibían la coacción de los electores y la compra de votos, y que la mayoría de las boletas de votación se enviaban por correo.  Hill v. Williams, No. 16-cv-0267-CMA, 2016 WL 8667798, en el *11­–12 (D. Colo. Nov. 4, 2016).  Posteriormente, la legislatura de Colorado cambió la ley para permitir afirmativamente las “selfies” de las boletas electorales.  Colo. Rev. Stat. § 1-13-712(b) (2017).

En 2017, el Tribunal de Circuito de Illinois declaró inconstitucional a una ley de Illinois, 10 ILCS 5/29-9, la cual ilegalizó las autofotos con papeleta, alegando que la ley period demasiado basic. Rogers v. Madison Cnty. Clerk, No. 2016-SC-3147, 2017 WL 3475008 (Tribunal de Circuito de Illinois, 20 de julio de 2017).  Sin embargo, tres años después, el Tribunal de Apelaciones de Illinois falló que la ley representaba una restricción razonable de los derechos de los y las votantes bajo la Primera Enmienda a la Constitución. Oettle v. Guthrie, 2020 IL App (fifth) 190306, ¶ 3, 189 N.E.3d 22, 25 (16 de diciembre de 2020).  Para el 10 de marzo de 2023, una enmienda a la ley para permitir las autofotos con papeleta se encuentra pendiente en la Cámara de Representantes del estado de Illinois. IL HB1369.

Por otra parte, un juzgado federal ratificó la prohibición de selfies de las boletas electorales en el estado de Nueva York, concluyendo que el interés por parte del estado en prevenir la compra de votos y la coacción justificaba la ley. Silberberg. v. Bd. of Elections, 272 F. Supp. 3d 454, 479, 481 (S.D.N.Y. 2017).  Durante su sesión de 2022, la legislatura del estado de Nueva York consideró un proyecto de ley para permitir las fotos selfies de las boletas electorales; ; dicho proyecto de ley no fue aprobado ni promulgado en ley. A.B. 4182, 2021-22 Leg., Reg. Sess. (N.Y. 2022).

El Sexto Circuito también ha sugerido, sin dictar fallo, que la ley de Michigan que prohíbe las “selfies” de la boleta electoral podría ser constitucional, Crookston v. Johnson, 841 F.3d 396, 399 (sixth Cir. 2016). Pero, pero el caso luego se resolvió cuando el secretario de estado de Michigan accedió a permitir las selfies de la boleta electoral en la cabina de votación.

Más recientemente, una votante de Ohio entabló una objeción a la aplicación de dos leyes de Ohio, que aparentemente prohíben las autofotos con papeleta.  Kareem v. Cuyahoga Cnty. Bd. of Elec., No. 1:20-CV-02457, 2023 WL 2734636, at *6 (N.D. Ohio 31 de marzo de 2023).  Las leyes penales, prohíben que los(as) votantes “expongan” su papeleta antes de emitir su voto, Ohio Rev. Code Ann. § 3501.35(4), y además prohíben que los(as) votantes permitan que su papeleta “sea vista por otra persona . . . con la aparente intención de anunciar cómo votará el/la votante”, Ohio Rev. Code Ann. § 3599.20.  Aunque la votante-demandante citó evidencia que la Comisión Electoral le había enviado a otro votante una solicitud de borrar una autofoto con papeleta, y que la Comisión había emitido declaraciones al público y a los medios sobre la ilegalidad de las autofotos con papeleta, esto fue insuficiente para que la votante-demandante estableciera un fundamento jurídico, y el tribunal rehusó fallar sobre los méritos constitucionales del caso de la votante.

Acceso a las papeletas y a los registros electorales

Debido por lo menos en parte a la pandemia del coronavirus, el número de votantes que emiten sus votos por correo ha crecido exponencialmente en los últimos años.  En 2020, el 43% de los(as) votantes emitieron sus votos por correo, mientras que otro 26% votaron en persona antes de la jornada electoral, según los datos del Censo de EE.UU.  Según los mismos datos, el 69% de los(as) votantes emitieron sus votos de manera no tradicional, o por correo o antes de la jornada electoral.  El 52,2% de la población en edad de votar participó en las elecciones congresuales de EEUU en 2022, lo cual representa el segundo mayor número de votantes que participó en una votación a mitad de la legislatura desde 2000, según los datos del Censo de EE.UU.  Casi la mitad (el 47,1%) de aquellos(as) votantes emitió sus votos antes de la jornada electoral, con el 31,8% de ellos(as) realizándolo por correo.  Esto, representó otro aumento del uso de métodos no tradicionales, en comparación con la votación a mitad de la legislatura en 2018, cuando el 23,1% de los(as) votantes emitió sus votos por correo, y el 37,8% votó antes de la jornada electoral.

Ya que se espera que estas tendencias continúen, esta sección de nuestra guía se enfoca en el derecho del público y de la prensa de tener acceso a las listas de electores, boletas electorales, y proceso de conteo inicial y recuento de los votos en los siguientes estados en contienda: Arizona, Florida, Michigan, Minnesota, Nevada, New Hampshire, North Carolina, Ohio, Pensilvania y Wisconsin.  Además, la guía contiene información acerca de las fechas límites para contar y certificar los resultados de elecciones estatales y dónde encontrar los resultados electorales actualizados la noche de las elecciones y posteriormente.  Las secciones que siguen continuación incluyen información sobre cada uno de estos estados considerados campos de batalla.

Para obtener más información acerca de cómo acceder a registros relacionados con las elecciones en cada estado, remítase a al Open Authorities Information del Reporters Committee.

Acceso a los padrones electorales (listas de electores)

En los estados en contienda en 2024, cubiertos en esta guía, los registros de electores inscritos están abiertos para cualquier inspección pública de acuerdo las leyes de registros públicos de cada estado, si bien con cierta información censurada, como son los números de seguro social y fechas de nacimiento.  En la mayoría de estos estados también se pueden obtener registros de los votantes inscritos.

Acceso a las boletas electorales

Las leyes estatales varían, con respecto al acceso a los votos.  Algunos estados, como Wisconsin, los consideran archivos públicos sujetos a ser tachados en ciertas instancias.  Véase, p.ej., Election Audit Central, condado de Dane, Wisconsin (publicando públicamente archivos zip con las imágenes tachadas de votos para la elección primaveral de 2022 como una “auditoria hazlo Ud. mismo”).  Sin embargo, otros estados, como Arizona, requieren que los votos estén sellados, así manteniendo su confidencialidad por un periodo fijo o en perpetuidad.  Véase Ariz. Rev. Stat. § 16-624; Ariz. Rev. Stat. § 16-625.

Acceso al conteo inicial y recuentos de votos

Por lo basic, la prensa y el público tienen derecho de observar el conteo inicial de las boletas electorales y los recuentos realizados en los estados que son campos de batalla en el año 2024 incluidos en esta guía.  Sin embargo, en Pensilvania, únicamente los candidatos, sus abogados o representantes pueden estar presentes durante un recuento.  Véase, p.e., 25 P.S. § 3154.

En Ohio, el secretario de Estado ha manifestado que el derecho del público de tener acceso no puede ser “tan amplio” como el derecho de acceso de los “observadores debidamente designados”, aunque el secretario no ha aclarado lo que quiere decir eso.  Directiva 2011-12, Ohio Sec’y of State (marzo 25, 2011).

Fechas Límite en elecciones federales y estatales

Los estados que se consideran campos de batalla en esta guía generalmente no permiten que se cuenten boletas electorales enviadas por correo o depositadas en ausencia antes del Día de las Elecciones – aunque Arizona y la Florida sí lo permiten.   Sin embargo, algunos estados, incluso Minnesota, Carolina del Norte y Ohio, permiten que los condados procesen las boletas electorales enviadas por correo – O sea, prepararlas para el conteo – antes del Día de las Elecciones.  Las propuestas para medidas semejantes en Michigan y Pennsylvania se han atascado en los últimos años, a pesar del apoyo de sus respectivos secretarios de estado.

Los estados decisivos difieren en cuándo se debe terminar el conteo de las papeletas, sus fechas de límite para recibir las papeletas por correo y los requisitos para la elegibilidad para el envío de papeletas por correo.  Tales fechas de límite y requisitos, regularmente fueron el objeto de litigio en 2022, y debemos esperar más de lo mismo en 2024.

En vista de que este año se prevé un aumento en el uso de votos por correspondencia y se espera que haya una mayor concurrencia de electores a las urnas, los funcionarios electorales anticipan que el proceso de conteo de votos tome más tiempo de lo normal.  La certificación de los resultados oficiales de las elecciones puede demorar semanas. Los Secretarios de Estado y las Juntas Electorales podrían ofrecer acceso oportuno a los resultado y registros electorales en sus sitios-web o web sites.

Arizona

Padrones Electorales [Listas de Electores]

Boletas Electorales [Papeletas]

Proceso de Conteo Inicial y recuento de votos

Fechas Límite y Plazos para contar votos

Recursos para encontrar resultados electorales

Encuestas a la salida, recopilación de noticias dentro o cerca de los centros electorales y selfies de la boleta electoral

Florida

Padrones Electorales [Listas de Electores]

Boletas electorales [Papeletas]

Proceso de Conteo Inicial y recuento de votos

Fechas Límite y Plazos para Contar Votos

Recursos para encontrar los resultados electorales

Encuestas a la salida, recopilación de noticias dentro o cerca de los centros de votación y selfies de la boleta electoral

Georgia

Padrones Electorales [Listas de Electores]

Boletas Electorales [Papeletas]

Proceso de Conteo Inicial y recuento de votos

Fechas Límite y Plazos para Contar Votos

Recursos para encontrar resultados electorales

Encuestas a la salida, recopilación de noticias dentro o cerca de los centros de votación y selfies de la boleta electoral

Michigan

Padrones electorales [Listas de electores]

Boletas electorales [Papeletas]

Proceso de Conteo Inicial y recuento de votos

Fechas Límite y Plazos para Contar Votos

Recursos para encontrar resultados electorales

Encuestas a la salida, recopilación de noticias dentro o cerca de los centros de votación y selfies de la boleta electoral

Minnesota

Padrones electorales [Listas de electores]

Boletas Electorales [Papeletas]

Proceso de Conteo Inicial y recuento de votos

Fechas Límite y Plazos para Contar Votos

Recursos para encontrar resultados electorales

Encuestas a la salida, recopilación de noticias dentro o cerca de los centros de votación y selfies de la boleta electoral

Nevada

Padrones electorales [Listas de electores]

Boletas Electorales [Papeletas]

Proceso de Conteo Inicial y recuento de votos

Fechas Límite y Plazos para Contar Votos

Recursos para encontrar resultados electorales

Encuestas a la salida, recopilación de noticias dentro o cerca de los centros de votación y selfies de la boleta electoral

Nuevo Hampshire

Padrones electorales [Listas de electores]

Boletas Electorales [Papeletas]

Proceso de Conteo Inicial y recuento de votos

Fechas Límite y Plazos para Contar Votos

Recursos para encontrar resultados electorales

Encuestas a la salida, recopilación de noticias dentro o cerca de los centros de votación y selfies de la boleta electoral

Carolina del Norte

Padrones electorales [Listas de electores]

Boletas electorales [Papeletas]

Proceso de Conteo Inicial y recuento de votos

Fechas límite y Plazos para contar votos

Recursos para encontrar resultados electorales

Encuestas a la salida, recopilación de noticias dentro o cerca de los centros de votación y selfies de la boleta electoral

Ohio

Padrones electorales [Listas de electores]

Boletas Electorales [Papeletas]

Proceso de Conteo Inicial y recuento de votos

Fechas límite y plazos para contar votos

Recursos para encontrar resultados electorales

Encuestas a la salida, recopilación de noticias dentro o cerca de los centros de votación y selfies de la boleta electoral

Pennsylvania

Padrones electorales [Listas de electores]

Boletas electorales [Papeletas]

Proceso de Conteo Inicial y recuento de votos

Fechas límite y plazos para contar votos

Recursos para encontrar resultados electorales

Encuestas a la salida, recopilación de noticias dentro o cerca de los centros de votación y selfies de la boleta electoral

Wisconsin

Padrones electorales [Listas de electores]

Boletas electorales [Papeletas]

Proceso de Conteo Inicial y recuento de votos

Fechas límite y plazos para contar votos

Recursos para encontrar resultados electorales

Encuestas a la salida, recopilación de noticias dentro o cerca de los centros de votación y selfies de la boleta electoral

#Guía #Authorized #Para #Las #Elecciones

Leave a Comment

x